国内生产总值 · 2025年
140.1879国家统计局 ↗
万亿元 · 现价
全国指标 · 经济
中国国内生产总值
从中国2025年经济总量出发，逐步理解实际增长、中美四种GDP口径、核算方法、产业结构和GDP的解释边界。
实际增长
5.0%
不变价
人均国内生产总值
99,665
元/人
01
先分清三个国内数字
总量、增长和人均值回答不同问题
2025年GDP总量按当年价格记录中国境内生产活动创造的增加值，回答“经济有多大”；5.0%的实际增速使用不变价格，回答“剔除价格以后产出增加了多少”；人均GDP再把同一统计体系下的产出除以人口，回答“平均到每个人是多少”。三者可以同时引用，但不能互相反推。
这一区分很重要：如果价格上涨，现价GDP可能增加得比实际产出更快；如果人口变化，人均GDP也会与总量走出不同路径。后面的国际比较同样需要先说明使用的是哪一把尺子。
历史趋势
中国实际GDP增速（1990年至今）
按不变价计算的年度同比增速。
来源：世界银行 ↗ · WDI NY.GDP.MKTP.KD.ZG · 年增速（%）chinainfigures.com
国际比较
按购买力平价计算的人均GDP
使用同一WDI定义和最新共同年份。国际元是PPP统计比较单位，不是美元、人民币或可兑换货币。
来源：世界银行 ↗ · WDI NY.GDP.PCAP.PP.CDchinainfigures.com
为什么先看实际增速？总量告诉我们经济有多大，实际增速才告诉我们剔除价格后产出增加了多少。
中国经济总量继续扩大，但长期增速随经济基数变大而趋缓；增速下降并不等于总量下降。
年度实际增速不能由现价人民币总量直接相减得到，也不能与季度单季同比混为一谈。
02
中美比较
中美GDP谁更大，取决于你问的是什么
“美国GDP约为中国1.5倍”和“PPP口径下中国GDP更大”并不矛盾。现价美元把各国本币GDP按市场汇率换算，适合观察国际市场价格下的规模和国际支付背景；PPP调整国家间价格水平，更适合比较同样货币单位在本地能购买多少商品和服务；不变价PPP进一步剔除时间上的价格变化；人均PPP则把总量除以人口。
因此，比较中美GDP时最重要的第一步不是选择一个更有利的数字，而是先说明问题：你是在讨论国际市场汇率下的规模、国内实际经济体量，还是平均到每个人的产出？
2024按市场汇率计算的现价美元GDP
中国18.73
美国28.75
万亿美元（现价）
美国约为中国的 1.54 倍
适合回答：按当年市场汇率换算，经济规模有多大？
不适合：不能单独代表国内购买力或实际增长。
2024现价购买力平价GDP
中国38.19
美国29.18
万亿国际元（现价）
中国约为美国的 1.31 倍
适合回答：调整国家间价格水平差异后，当期经济规模有多大？
不适合：不能表示国际支付能力，也不是纯粹的实际产量趋势。
20242021年不变价购买力平价GDP
中国33.60
美国25.74
万亿国际元（2021年不变价）
中国约为美国的 1.31 倍
适合回答：在固定PPP价格基础上，实际经济体量如何比较？
不适合：不能表示当年可兑换美元或当期市场价值。
2025人均购买力平价GDP
中国29,333
美国90,027
国际元/人（现价）
美国约为中国的 3.07 倍
适合回答：平均到每个人的购买力调整后产出是多少？
不适合：不能表示收入中位数、家庭财富、分配或生活质量。
同一指标，两个经济体
四种GDP口径下，中国和美国各是多少
每个小面板都用自身的单位和刻度，蓝色为中国、红色为美国。两根柱只在同一指标内部比较；不同面板之间不能直接相加或按柱长跨单位比较。
来源：世界银行WDI DataBank ↗ · 世界银行WDI ↗ · 世界银行ICP · PPP方法 ↗ · 每种口径使用各自最新共同年份；PPP不是市场汇率chinainfigures.com
精确值
四种GDP尺子的中美数值与领先关系
每一行只在同一口径、同一年份和同一单位内比较；不同指标之间不能相加。
| 尺子 | 年份 | 中国 | 美国 | 领先关系 |
|---|---|---|---|---|
| 按市场汇率计算的现价美元GDP | 2024 | 18.73 万亿美元（现价） | 28.75 万亿美元（现价） | 美国约为中国的 1.54 倍 |
| 现价购买力平价GDP | 2024 | 38.19 万亿国际元（现价） | 29.18 万亿国际元（现价） | 中国约为美国的 1.31 倍 |
| 2021年不变价购买力平价GDP | 2024 | 33.60 万亿国际元（2021年不变价） | 25.74 万亿国际元（2021年不变价） | 中国约为美国的 1.31 倍 |
| 人均购买力平价GDP | 2025 | 29,333 国际元/人（现价） | 90,027 国际元/人（现价） | 美国约为中国的 3.07 倍 |
为什么同一个中美比较会出现相反排序？因为市场汇率、PPP、固定价格和人口分别改变了问题。
2024年现价美元口径下，美国约为中国的 1.54 倍；同年现价PPP和不变价PPP口径下，中国分别约为美国的 1.31 倍和 1.31 倍。
PPP国际元不是可交易货币，也不是固定“真实汇率”；总量PPP更大也不能推出人均收入更高。
汇率为什么重要
本币GDP增长，不等于美元GDP按同样比例增长
现价美元GDP大致可以理解为“本币现价GDP ÷ 当年本币兑美元汇率”。本币产出、国内价格和汇率会共同改变结果。人民币相对美元贬值时，换算后的美元GDP会被压低；升值时则会被抬高。
这不意味着现价美元GDP没有意义。它适合观察国际市场价格下的规模、进口和外债背景；只是不能单独回答国内能生产和购买多少本地商品与服务。汇率也只能解释差距的一部分，不能代替对人口、价格水平和经济结构的分析。
中国本币现价GDP÷人民币/美元平均汇率=现价美元GDP
03
核算方法
生产法、收入法和支出法，是同一经济活动的三个观察方向
中国和美国不是各自只采用一种互不兼容的GDP算法。国家统计局明确介绍生产法、收入法和支出法及三方等值原则；美国经济分析局也同时从支出、收入和分行业增加值角度核算经济活动。实际结果会因资料来源、发布时间和统计误差而存在差异，但理论上观察的是同一批最终生产成果。
生产法
把各生产环节的增加值相加。增加值等于总产出减去中间投入，避免同一批原料在多次交易中被重复计算。
收入法
把生产形成的劳动报酬、营业盈余、折旧和生产税净额等收入相加。它不是简单把个人银行账户收入相加。
支出法
从最终使用记录消费、投资、政府支出和净出口。支出法不是说“花钱才创造价值”，而是从最终去向记录已经生产出来的成果。
农场出售小麦120元增加值
+面粉厂30150 − 120
+馒头厂50200 − 150
=生产法GDP200元
这个例子假设农场没有外购中间投入，因此农场的120元全部是增加值。若把100元错误地当成农民此前的成本，却又省略生产这100元投入的环节，就会漏算GDP。收入法会把同一个200元分解为工资、利润、税净额和折旧等，支出法则从最终馒头的消费记录同一个最终成果。
04
制造业与全部GDP
制造业更大，为什么GDP仍可能更小
GDP包括农业、采矿、制造业、能源、建筑业，也包括交通、零售、软件、金融、医疗、教育、住房服务、专业服务和政府服务。制造业能说明一个经济体的重要生产基础，但不能替代全部增加值。为了避免把宽口径工业与制造业重复相加，下面先从工业中扣除制造业，再把剩余部分列为“其他工业和建筑业”。
同源宽行业结构 · 2021年
中美GDP增加值来自哪些宽行业
两根柱均闭合到100%。美国多出的约5.2个百分点单列为产品税净额与统计剩余，不把它错误地塞进服务业。
来源：世界银行DataBank · 产业结构 ↗ · 世界银行WDI ↗ · 农业、宽口径工业和服务业采用DataBank保留一位小数的官方展示值；制造业采用已登记WDI序列的完整精度；派生结构先按完整精度计算，仅在页面显示时四舍五入。chinainfigures.com
| 经济体 | 农业、林业和渔业 | 制造业 | 其他工业和建筑业 | 服务业 | 产品税净额与统计剩余 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中国 | 7.1% | 26.6% | 11.5% | 54.8% | 0.0% |
| 美国 | 0.9% | 10.5% | 7.1% | 76.3% | 5.2% |
为什么中国制造业增加值更大，美国GDP仍可能更大？因为制造业只是全部增加值的一部分。
2021年中国制造业占GDP约 26.6%，美国约 10.5%；美国服务业占比约 76.3%，明显高于中国的 54.8%。
产业占比只说明增加值来自哪些宽行业，不能单独判断绝对产量、生产率、服务质量、居民福利或战争动员能力。
住房为什么进入GDP
自住房没有支付租金，也仍然提供居住服务
自有住房即使没有发生现金租金，也持续提供居住服务。国民账户估算其租金价值，避免仅因产权形式不同而把相同住房服务作不同处理。
中国在2023年GDP修订中把城镇居民自有住房服务由成本法改为租金法，以提高国际可比性。
自有住房服务估值不等于房价、房地产市值、房地产投资或泡沫规模。
出租住房实际租金→自有住房估算租金服务
产权形式不同，不应让相同住房服务在GDP中一边有、一边没有。
05
从中美扩展到主要经济体
长期图用三把尺子观察同一组经济体
中美四张卡片回答最新共同年份的问题，下面三张长期图则把中国、美国、欧盟、日本、英国和印度放在同一世界银行指标中观察。三张图分别保留市场汇率、现价PPP和不变价PPP的含义，不能把图间差额解释成同一种增长。
汇率与现价视角
主要经济体名义GDP对比
为什么看：观察国际市场汇率下的规模。主要发现：汇率和国内价格会改变排名和差距。不能推出：国内实际购买力或纯粹的实际增长。
来源：世界银行WDI DataBank ↗ · 仅展示2000年和2016—2024年的世界银行WDI官方观测；折线连接已发布基准点，不插值、不加入IMF预测。欧盟为世界银行官方聚合，英国单列。chinainfigures.com
购买力平价 · 现价
主要经济体购买力平价GDP对比
为什么看：调整经济体间价格水平。主要发现：中国和印度等价格水平较低的经济体相对现价美元口径会更大。不能推出：国际支付能力或固定价格实际增速。
来源：世界银行WDI DataBank ↗ · 世界银行ICP · PPP方法 ↗ · 仅展示2000年和2016—2024年的世界银行WDI官方观测；折线连接已发布基准点，不插值、不加入IMF预测。欧盟为世界银行官方聚合，英国单列。chinainfigures.com
实际经济体量
主要经济体实际PPP GDP对比
为什么看：在固定PPP价格基础上观察实际体量变化。主要发现：价格变化被剔除后，更适合比较长期产出路径。不能推出：当年可兑换美元或居民收入中位数。
来源：世界银行WDI DataBank ↗ · 世界银行ICP · PPP方法 ↗ · 仅展示2000年和2016—2024年的世界银行WDI官方观测；折线连接已发布基准点，不插值、不加入IMF预测。欧盟为世界银行官方聚合，英国单列。chinainfigures.com
06
回到中国2025年
国内产业结构和季度增速补充总量故事
国际比较解决“用哪把尺子”的问题，国内产业和季度数据则说明中国2025年的增加值来自哪里、增长在年内如何变化。它们仍然不能与中美2021年WDI宽行业结构直接混成同一张图，因为年份和分类体系不同。
中国2025产业结构
第三产业占GDP的57.7%
观察问题：2025年中国增加值由三次产业如何构成？主要发现：第三产业占比最高。口径边界：三次产业口径与WDI宽行业分类不同，不能逐项硬对齐。
来源：国家统计局 ↗ · 2025年中国国内三次产业口径chinainfigures.com
中国2025季度增速
2025年实际GDP同比增速逐季放缓
观察问题：实际增长在年内如何变化？主要发现：单季同比从一季度的5.4%放缓至四季度的4.5%。口径边界：单季同比不是全年累计同比，也不是现价GDP增幅。
来源：国家统计局 ↗ · 单季度同比 · 按不变价计算chinainfigures.com
07
GDP的解释边界
GDP是生产指标，不是国家全貌
GDP适合回答一定时期创造了多少增加值、实际产出如何变化、产出来自哪些行业，以及在明确汇率或PPP口径下经济规模如何比较。它不应被要求独自回答收入和财富分配、居民生活质量、医疗教育效率、环境资源成本、资产泡沫、工业动员能力、军事实力或国家综合实力。
GDP可以回答
- 一定时期创造了多少增加值
- 剔除价格后实际产出如何变化
- 增加值在行业和最终使用中如何分布
- 在明确汇率或PPP口径下如何比较规模
GDP不能单独回答
- 收入中位数、分配和财富
- 公共服务质量和效率
- 环境成本和可持续性
- 资产泡沫、军事能力或综合国力
美国现价美元GDP更大、中国制造业占比更高、PPP总量口径下中国规模更大、人均PPP口径下美国更高——这些结论可以同时成立，因为它们回答的是不同问题。
下载与修订
使用数据，查看变化
CSV 保留年份、单位、来源 ID、核验状态和口径警告；图表下方可另行导出当前图表的 CSV、PNG 或 SVG。
页面数据
下载完整 CSV
包含该指标页登记的正式数据点、可用历史序列和标量派生指标。UTF-8 编码，可直接用于电子表格或分析软件。
下载 CSV ↓数据文件更新时间：2026年8月6日
引用
复制可追溯引用
标题、最新正式数据年份和来源机构来自本站现有正式元数据；访问日期和当前页面 URL 会在点击时加入。
复制时会使用你当前打开的页面 URL。
公开记录
修订与更新时间线
现有GDP页面新增三组主要经济体长期趋势比较
为中国、美国、欧盟、日本、英国和印度新增现价美元GDP、现价PPP GDP和2021年不变价PPP GDP基准年份趋势。
相关来源：世界银行 ↗
来源与口径已登记；自动校验通过
新增数据下载与修订时间线
为全部指标页新增页面级正式数据CSV、图表级CSV/PNG/SVG导出和双语修订时间线。
来源与口径已登记；自动校验通过